引用:

原帖由 wyk10727 于 2008-5-6 09:46 发表
故意杀人和故意伤害的区别以及在司法实践中对两者的判断标准．判断的标准是两者的客体－－－－故意杀人的客体是剥夺他人的生命权，而故意伤害的客体是剥夺他人的健康权，评判的并不是我之前认为的是不是至人于死亡． ...

感谢！我慢慢看看！

苍哥 你的3、4的举例说明应该是“如果不是故意伤人”把
我觉得的是  你再看看

就这个

从3  4 看那肯定是故意杀人的，苍哥　你多看看这个，网站：　


http://www.syfwh.com/consultup.asp?id=702
来看这个网站，很清楚啊，你点击问题进去后，点击“律师解答”，答案就出来了！

故意伤害致死与间接故意杀人的共同点是，都属于故意犯罪，都发生了被害人死亡的结果。

二者的主要区别是：故意伤害致死的行为人只有损害他人健康的故意，没有致人死亡的故意，对于死亡结果的发生，既不希望，也不放任，是一种过失的心理状态；而间接故意杀人的行为人虽然主观上也不希望他人死亡，但其“明知”自己的行为可能会造成他人死亡的结果，而对他人死亡采取放任不管的态度，“放任”他人死亡结果的发生，正是由于这种放任，造成了他人死亡的结果。

故意伤害致死 在我国刑法中并不是一个独立的罪名，它是故意伤害罪的结果加重犯。行为人在主观方面应具备伤害他人身体健康的故意，行为人对出现了致人死亡的后果既不希望，也不放任，而是一种过失的心理态度。

你家里的事情  zxy19650729  2008-5-6 23:25
  
我把我朋友说的大概意思转达给你吧!
他看了你的资料后认定是故意杀人(主观故意)
你说的故意伤人法律上是没有这个概念的只有"伤人致死"
你可以附带民事诉讼要求赔偿
对于分包的起诉和附带民事诉讼应单独起诉,这是两码事情
他说如果你要是需要好律师可以找他们!

太不幸了……
       人死不能复生，可能对他来说也是一种解脱吧，关键是活着的人，快点从阴影中走出来，因为不管怎么样，过去的是不可能重新来过的，对于每个人生来说都是短短的几十年，而如何对待则是每个人的观点来决定，我认为，一切以身体健康为重！　　
　　希望你的父母能健康长寿！好好把你侄孙扶养成人，告慰亡灵。
       官司也是肯定要打的，但要用良好的心态去打，相信苍天有眼，不会让老实人吃亏的。