2 变水量系统控制方式 变水量系统采用DDC控制方式,这种控制方式的优点是(1)整个系统系统可靠、节能。(2)产品价格日趋低廉、安装费用低、节省空间。(3)使用方便、升级容易、安全性强。(4)有技术支持。(5)可以实现水泵软启动,使启动过程对电网影响小。
整个控制系统是在每个楼层或一定的空调区域设置一台现场控制器,当有一台水环热泵机组投入使用后与其对应的二通阀即打开(机组与二通阀间的控制由机组自身配套控制器实现)。二通阀开户信号传至现场控制器,再由现场控制器将信号传至整个楼宇的中央集中控制器,最后由中央集中控制器将信号传至水泵,控制水泵启动。当系统中所有水环热泵机组均停止工作时,所有二通阀均关闭,此时没有信号传至现场控制器,中央集中控制器也无信号输入,这时其即控制水泵关闭。
中央集中控制器将信号传至水泵(组)后,水泵启动。根据上面的例子75 t/h流量的小水泵先启动。该水泵启动后其转速由机组侧的供回水压差控制,随着系统中投入运行的机组增多,呈开启状态的二通阀也随之增多,系统供回水压差逐渐减小,水泵的转速逐渐提高。当小水泵的转速达到其额定转速后供回水压差如果再减小,这台小水泵停止运行,流量为
120 t/h的水泵接着投入运行,如果系统中呈开启状态的二通阀继续增多,系统供回水压差继续减小,水泵的转速继续提高,当水泵达到其额定转速时,如果供回水压差再下降那么这台水泵停止运行,一台200 t/h流量的水泵开始投入。这台水泵的转速仍由供回水压差控制逐渐提高,当达到其额定转速后,如果供回水压差再下降,第二台200 t/h流量的水泵投入运行。这时第一台200 t/h流量的水泵减速,这两台水泵同时受供回水压差控制保持同步转速。当这两台水泵均达到额定转速后,如果压差继续下降那么第三台200 t/h流量的水泵继续投入运行。此时原来达到额定转速的两台水泵减速,三台水泵同受供回水压差控制保持同步转速,直至系统达到满负荷状态三台水泵均达到额定转速。
对于冷却塔(锅炉)侧水泵其开停受机组侧水泵的回水温度控制,采用定水量运行模式。回水温度超过32℃时水泵开启,冷却塔投入运行。当回水温度低于16℃时水泵开启,锅炉投入运行。
3 变水量运行经济性分析
机组侧水泵采用变水量运行模式后其节能效果究竟如何?我们仍根据前面的工程实例做一分析。
该房地产项目为一综合工程,其内包括办公、商场、住宅等部分。其全年空调运行时间为250天。(即6000小时)整个楼宇全年空调负荷分布见表一:
表一 楼宇全年空调负荷分布表
负荷率% | 5 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 |
时间频数h | 300 | 400 | 400 | 500 | 750 | 800 |
负荷率% | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |
|
时间频数h | 1000 | 800 | 700 | 300 | 50 |
|
几种型号水泵的额定功率分别为:(1)流量200 t/h水泵,额定功率为22kw.(2)流量120 t/h水泵,额定功率为11kw.(3)流量75 t/h水泵,额定功率为7.5kw.根据定压系统水泵流量与输入功率呈一次方关系,我们可以计算出变水量系统的水泵在不同空调负荷率下的输入功率。见表二。
表二 空调系统部分负荷条件下的水泵输入功率(变水量1)
负荷率% | 5 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 |
输入功kw | 4.5 | 6 | 11 | 19.8 | 27.2 | 33 |
耗电kwh | 1350 | 2400 | 4400 | 9900 | 20400 | 26400 |
负荷率% | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |
|
输入功kw | 39.6 | 46.2 | 52.8 | 59.4 | 66 |
|
耗电kwh | 39600 | 36960 | 36960 | 17820 | 3300 | 累199490 |
如果本工程水泵不配置另外两台小水泵,仅对三台大水泵进行转速控制。那么在部分负荷条件下全年水泵电耗将会怎样呢?见表三。
表三 空调系统部分负荷条件下的水泵输入功率(变水量2)
负荷率% | 5 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 |
输入功kw | 13.6 | 13.6 | 13.6 | 19.8 | 27.2 | 33 |
耗电kwh | 4080 | 5440 | 5440 | 9900 | 20400 | 26400 |
负荷率% | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |
|
输入功kw | 39.6 | 46.2 | 52.8 | 59.4 | 66 |
|
耗电kwh | 39600 | 36960 | 36960 | 17820 | 3300 | 累206300 |
表四为空调水系统不采用变水量方案,机组侧三台大水泵采用定水量运行时全年水泵电耗。此类系统目前在水环热泵系统中很常见,每台水环热泵机组进水口处均不设二通阀,系统中有少量机组投入运行三台大水泵就必须同时全部投入运行。
表四 空调系统部分负荷条件下的水泵输入功率(定水量)
负荷率% | 5 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 |
输入功kw | 66 | 66 | 66 | 66 | 66 | 66 |
耗电kwh | 19800 | 26400 | 26400 | 33000 | 49500 | 52800 |
负荷率% | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |
|
输入功kw | 66 | 66 | 66 | 66 | 66 |
|
从上面的比较我们可以看出变水量方案1与定水量相比年节电达49.6%,变水量方案2与定水量方案相比年节电达47.9%.由此我们可以得出在水环热泵空调系统中水泵采用变水量运行方案的经济意义。另外变水量方案1与变水量方案2之间的节电效果并不明显,这主要是因为在本例中空调系统低负荷运行时间不长。通过本例也可让我们得出这样的经验,在空调系统低负荷运行时间不长的情况下,在变水量系统水泵配置中可直接配置二至三台大流量水泵,而不需另外配置小流量水泵。这样可使水系统的控制更为简化。只有在空调系统低负荷运行时间较长时,从进一步节能的角度出发需要另外配置一至二台小流量水泵。
参考文献
1. 姚国梁。 空调变频水泵节能探讨。 暖通空调, 2004,6: 32~34
2. 张维佳,潘达林编著。 工程流体力学。 北京。 中国建筑工业出版社, 2001