面对全球化的西部大开发乡城化战略——超越城市化
面对全球化的西部大开发乡城化战略——超越城市化
勿重复工业时代城市化，要信息时代乡城化。勿分开先工业化再信息化，要信息化主导工业与手工业。不只追随，要创新而赶中超。
乡城非乡非城，亦乡亦城，或大或小。
乡村就地乡城化，城市转型乡城化。乡、城同时大开发，充分发挥各文化层次人员作用与扩大就业；充分利用分散的乡土资源；大减投入又大增产出。以ＳＯＨＯＳｍａｌｌ ｏｆｆｉｃｅ ａｎｄ ｈｏｍｅ ｏｆｆｉｃｅ及虚拟一体化联合网络所及的城乡力量，成立特大企业及跨国公司，迎接全球化挑战与机遇。尽快根治城市弊病发展乡村，消除城乡与地区悬殊，富民强国。
从清末变法、办洋务和辛亥革命以来，中国大体都在追随欧美的工业化。追了一个半世纪多，还在“发展中”。只是追，总落后。
城市化与生俱来的弊病
工业时代的城市化总有许多弊病，待严重时才投巨款治理，治也只能局部缓解，不能根治。
城市化弊病久为世人受够：房地价昂贵、建筑与人口过密、交通阻塞、污染严重，日照少、通风差、垃圾污水处理难、疾病高发、贫民区根治乏术、犯罪率高、市政设施与住宅建设滞后等等。而最大公害有四：①城乡差别悬殊；②乡村流入城市人口就业难，形成永久性贫民区；③城市本身高消耗、高污染、低情感，难持续发展，代价太大；④在当前全球化大局中不可能解决高失业率问题，其他社会保障负担加重。
城市化弊端随工业化而来。
工业化密集机器与人力以获利，必生污染与生活质量劣变。倘无严密立法及严厉执法，投资方总不花费治理，而立法执法总滞后又总有缝隙。还有一些问题不能以法律消除。
日本重复西方城市化，不可避免重蹈覆辙。
日本以工业化而富，但泡沫经济破灭，至今未出低谷，当代西方发达国家中罕有如此一蹶难振的。缘其工业化隐有先天疾患，加重了城市化弊病，现在发作。封建地主转为房地产业主而畸形发展，不断强化房荒，炒抬高价，吸引过多游资投机，与金融业同为泡沫元凶行业。东京住房问题严重，７０年代房价高涨，“超过（居民）收入增长三倍。”政府公房实由中产阶层居住，贫家租用的私房几家合用厨、厕。交通问题大，７０年代在东京登记的汽车３００万辆，大超道路负荷。虽不惜加重环境污染建高架车道，办高速汽车等，仍多堵塞，“制定快车道计划时的那种乐观情绪现已让位给普遍的幻灭感。”早在６０年代末“空气和水污染都已十分严重”，“大多数河流污染程度之高令人无法容忍”，直到８０年代中期，种种污染“有增无减”。此后不久，日本泡沫经济破灭，停滞至今已逾１０年。
日本著名于世的池田大作说：“尤其在日本的大城市……大凡人类要维持像样的生活所必需的各种条件都被极度轻视了。”
发展中国家起步更晚，依旧重蹈覆辙。
墨西哥市交通是“一个很乱的整体”，“随着严重性增加……像一系列可怕的故事”。污染“已达到严重程度”。在商业区“等于每人每天吸４０支香烟，住在城东部的儿童死于支气管炎的为全国平均数的两倍。”该市缺住房近６０万单元，国家的社会福利房，需住户偿还的钱常超出最低工资收入者的承受力。而７０年代该市区７０％的在业者挣的都是最低工资。
类似的有加尔各答、孟买、雅加达、开罗、圣保罗、里约热内卢等等。在世界十大污染大城市中，中国有北京、上海、重庆等八市。
“非常令人费解的是，后起之秀们从不吸取先行者的教训，无不重蹈他们的覆辙。”更堪深思。
欧美在经济高度发达之后，才花巨款治理城市弊端。如芝加哥用了８０年和２８亿美元，才治清穿城而过的小小芝加哥河污染，还未能消除交通问题，空气与噪声污染，日照、通风的障碍，住房与贫民区问题等等。能在某些方面缓和，或个别项目治理效果良好，已属不易。
发展中国家工业化起点低，城市`化弊病更严重，治理更难，代价更大，已是普遍事实。模仿工业时代的城市化，总是重蹈覆辙，往往变本加厉，恶果更严重，事实证明不能根治。
逆城市化加信息化的革命
逆城市化取代衰朽的城市化，是乡城化的开端，加上ＳＯＨＯ等信息化，是宏观经济基础的空间结构革命，转型进入信息时代。
美国在２０世纪后半叶逆城市化风起云涌，９０年代中期７５％人口离城而居。６０年代因城市空壳化而再开发、优化环境，吸引居民回流，已无回天之力。微电脑网络化促进ＳＯＨＯ家庭上班与小企业兴起，不再往返城乡工作，完成信息化的逆城市化。９０年代初美国已有约１／５人口属ＳＯＨＯ族，１９９５年３４％美国家庭有微电脑，并加速发展。同时有１５５国的４０００万用户入网，１９９５年全球微电脑达５７５７万台，比上年增加２４．７％，发展很快。
芬兰等北欧５国近２０余年迅猛发展。芬兰人均国民生产总值１９７０～１９８０年从２３８０美元增至１０７２０美元，１０年４．５倍，世界排名第１５。１９８０～１９８５年升至第１２，１９９０年进至第４，人均增２．３３倍，达２４４７０美元。９０年代后期超过原排第１的瑞士与第３的日本。现在更重要的是国际竞争力，芬兰在１９９７年世界排名第４，而瑞士第８、日本第１１。芬兰在９０年代高速发展的特点是信息化，从诺基亚可窥一斑。要知道芬兰在１９世纪中叶仍是资本主义经济萌芽期，到２０世纪２０年代末尚非工业发达的富国，二战后才开始较快发展，８０年代，特别是９０年代才迅猛上升。电子产业、电脑化商业、环保技术业等信息化产业带动传统产业。而且城市化程度较低，“芬兰经济的主要特征是小型外向型。”类似的如挪威，２０世纪以前仍落后，６０年代以来才发展较快，后来石油兴起。发展最快的是７０年代才起步的电子工业，其产值以平均每年１０％以上速度递增。人均国民生产总值１９７０～１９８０年从２７５０美元增到１３８５０美元，１０年５倍多，到１９９５年全球排行第４，达到３１２５０美元。中小企业为主，城市化程度较低。“北欧国家经济的特点表现在短时间内迅猛发展”。
美国与芬兰、挪威提供了成功的新方向：信息化主导工业化，逆城市化，或低城市化而保持人口较分散在农村、渔村及小镇。在信息化中，ＳＯＨＯ一方尤具方向性。
不能认定英国、日本那样的工业化城市化是唯一的、永远正确的途径。恰恰相反，那已衰朽，其积极发展期早已过去。
手工业与家庭经济的活力
手工业及家庭经济在信息化主导下，能焕发惊人活力。
英国产业革命破坏家庭经济与手工业，以求发展。前苏联模仿且更彻底，似为唯一途径却未成功。然而瑞士、意大利与北欧都发展家庭经济实现工业化，又转型入信息时代。北美在工业化后重新涌现家庭经济与小企业，促进信息化新经济大发展，是转入信息时代主要力量之一。
发展家庭经济与手工业以实现经济结构转型，有许多优点：不破坏农村与乡镇手工业经济，不破坏环境及乡镇建筑，因势利导地纳入工业化、信息化，转型顺利、快，代价小而效益高。另外还节省厂房、写字楼等建筑，减少城市用地，避免或大减城市弊端。最重要的是城乡同步，全面而更快、更省、更好地发展与富强。
瑞士缺乏工农业资源，山地贫瘠，难筑路又乏水运之利，而人均收入多年位居世界之冠。其主要产业中的金融、旅游皆非工业，而旅游业有大量家庭旅馆等小企业。另二主要产业精密制造与食品工业也相似，有大量手工操作，精密零件分别是各家庭作坊的祖传绝活，造出世界一流钟表、仪器及精密机床，令北美西欧客人目瞪口呆。某厂开发产品，分包各家，再由其总成。如此手工业纳入工业，没有技术失传反而精益求精，不需全用机器，低城市化取得高效益。意大利北部富裕，尤其米兰、威尼斯地带，许多家庭作坊转为现代企业，弘扬家传特长，在服装、皮鞋、家具、玻璃等不少行业高居世界一流，与菲亚特等大企业并肩发展。
美国新创ＳＯＨＯ式家庭经济与小企业，与前工业ＳＯＨＯ式经济有质的区别，又同为家庭经济与私人小企业，促进和深化信息化经济转型。
美国公众传媒重视偏远贫困农村的信息化。学术界提出解决电脑盲贫民的问题。微软等公司继每台千元以下电脑，声称某日将推出百元左右的微电脑。尽管目的不同，都关注信息化治贫。联邦政府３０年代治田纳西流域，７０～８０年代治阿巴拉契亚山区，都脱贫转富后，又提出庞大的治贫计划。信息化ＳＯＨＯ治贫将有重大作用。
北欧发展家庭经济促进工业，继而信息化。其农林牧副渔各业都以家庭小型为主。挪威、芬兰的农民（兼渔或林业）有自己的购销、信贷等合作社，将家庭经营纳入大企业操作，为转型信息化经济结构的高效途径。挪威农民在２０世纪５０年代初还基本上用畜力；沿海渔村密贯如串珠。瑞典有１１万家庭农场，其中２／３为耕地，不足１３３ｈａ，是农业主力；还有林主近２５万户，自己劳作，经营４９％的森林，都顺利转型信息化，通过微电脑网络组织小型经济为强大力量。如７０年代末，挪威发明了电脑管理２００ｎ ｍｉｌｅ专业捕鱼。随着全球化经济竞争，电脑普及商业，有些大型跨国公司集中采购与分散经营相结合，形成跨国零售网，发展很快。家庭经济与小企业通过信息化联合一体，群力合一，也威力无比。
信息化是点金术，可聚沙成塔。
现实可行的乡城化
以信息化主导各业，使乡村具有城市实质，城市渗透乡村优点，而不同时期与地区立足于自己的现实，扬长避短，各就所宜为特色。
乡城化初期，乡村可保持原貌，而集中有限资金以发展信息化为主导，以提高效益的各业经济，避免大建投入大无产出或产出少的，非实质性发展经济的广场、洋楼、大街。城市按信息化乡城重新规划，调整产业结构，而不求豪华形式。
乡城化以电脑网络化为纲，以人为本。从每村、每社区、每企业一台电脑上网着手，形成主导经济与文化的信息生命线。哪怕工业来不及，手工业、农业及其他各业也能致富。目前工农商业多积压的原因之一，是市场信息不灵，销售乏术。换言之，信息化激发现有生产力，又可组成集团力量。ＳＯＨＯ加虚拟一体化，家庭企业、家庭上班及其他小企业，都可纳入大企业、跨国公司的系统。在全球化经济中可进取又可自保。全球化不以人的意志为转移，正迅猛到来，时间是兴衰存亡的关键之一。
随经济发展，逐步完善和提高乡城化。以小投入启动，自己滚动高速发展，不靠国家。
信息化可将前工业的经济成份，纳入信息时代的经济结构。将乡村纳入互联网，便于生产大协作与商贸，享有信息、商品、资金大流通，及获得文化、教育、医疗、旅游之便。通过虚拟一体化，家庭上班与小企业都可纳入大企业或跨国公司系统，而与城市经济文化相融，初期虽是乡村原貌，已得城市之实，却无城市弊病。
英国１９９４年的凯斯格雷夫村６０户全上网络，可享受娱乐中心服务、飞机票与外地旅游食宿安排……美国布莱克斯堡人口３．５万，４０％上国际互联网，５００户住宅网络化。网上购物、参观画展，申请银行信用卡……促成新开１８家商店。可以看到功能的丰富，亦乡亦城。
电脑网络化基点应在村、社区、企业。
榜样的力量无穷，只要有一户上网致富，全村、全社区、其他企业都会群起效法。
每村一电脑上网虽简陋，却能开启信息时代的大门，引导各业信息化而不限于工业化。
乡城化的战略优势
乡城化的灵魂是乡城一体，是自然环境与社会环境、生活与生产、休闲与工作，及人与人都重新相融为一的人类生存空间新形态。同时又是分散与集中也相融为一的，人类生存的时间形态。通过ＳＯＨＯ与虚拟一体化，在互联网上，城乡或公司与个人，虽远离却可同时协作。还有个人与家庭、家庭与邻里、大社会与小社区之间的人际关系重新走向融洽。
每村一电脑上网可改乡村性质，启动联通全国、全球的信息化。每社区一台电脑上网，开始改变居住区性质，与生产及商业相融，启动全城网络化。每企业一电脑上网，开始小企业联网获大企业协作之实，或自广系全球，而生机无限。一艘小拖轮可变无动力船队为机动。
虚拟一体化是９０年代后期的新趋势，与大兼并同时发展。企业一面扩大一面分解。兼并集中资金、技术及营销力量，减少竞争。分解为适应信息时代产品多样化、小批量制造及个别订制，降低成本，简化管理。虽分解仍保持大企业实力。这种虚拟一体化可落实到ＳＯＨＯ式企业，是跨国公司、大企业的信息化形态，可将网络所及的天涯之力汇集一体，成超级力量。
中国（尤其西部）本乏超级力量，如此可望迅速壮大，深广植根，变弱势为强势。
随着机器人、纳米技术与电脑化，装备轻小化，车间无人或少人，只需少数人在控制室操作。则可缩小车间甚至微型化而便于分散。那么ＳＯＨＯ化加虚拟一体化，可实现小大乡城的实质性一体化，兴衰富贫与共。
逆城市化降低房地产价格。乡城化生活、工作合一，可省一半建筑，比逆城市化空出城市住宅更进一步，又空出城市写字楼、车间及服务性公共建筑，城市房地产再降价。原乡郊仅供居住的房屋多功能化，兼工作或生产，所增建筑少，初期还可以只调整原有厅室用途，原宅转型信息化。从城迁乡也可用低于城市的价格，得更好房屋，环境优化，生活改善。ＳＯＨＯ式就业创业，住地选择性很大，换工作也无需搬家，房地产业不必再囤货居奇。
房价下降是富民强国一大要事，也是高效开发西部的战略措施。
原来的城市人口一减多益：建筑密度降低，优化环境，提高生活质量，改善生活方式。
乡城化大减交通，到完成乡城化而消除日常上班奔波，交通更简便畅捷。这一减又多益：大减家庭开支与能源消耗，大减环境污染，大减停车场与道路面积，大省时间。
日常车辆大减又是富民强国一大要事，也是高效开发西部的战略措施。
当然仍需四通八达，但道路等级、幅宽、总量都可大减，省下资金可投入信息化（含微电脑消费贷款，乡村信息化基金等），发展工农文教卫生各业。以单位造价比，公路高于多数房屋，高速公路及铁道更高。且西部多山，道路（含桥、隧）单方造价，及同样直线距离的城市间道路总造价，多半比东部的高出约１倍或更多。何况工程难度大、进展较慢，又难保持畅通，西部幅员更广而城市密度小、间距大。信息化操作神速，瞬间全球，费用远较低廉。
乡城化节省城市用地，有利环境保护。人口分散，就地乡城化，可利用乡土资源，分散而便于处理利用垃圾污水。更重要的，一是大利于治贫，缓解与消除城乡差距；二是信息化主导工业及其他各业，网络化组织全境力量，大利西部开发及全球化的发展、竞争与自卫。
全球化有机遇也有挑战，有吉有凶，而且不可阻遏，只有积极投入，在赶中创新超越。
乡城化或城市化？信息化主导工业与其他各业，或只是单纯的工业化？深系家国命运。
创新难在思路，而思路的创始不能完善，关键在于方向与基本框架，除此之外的失误与缺陷难免。面对大局，创新如婴儿，无能也得生下来，总会成长壮大。
