行政中心东移是连云港市实现跨越式发展的关键(转载)
一、行政中心的重要作用
1、行政中心是一个国家或地区的首要城市。行政中心也就是政府驻地,在国家叫首都,在一省叫省会(首府),在一市叫市中心,在一县叫县城,战略地位十分重要。目前大多数国家和地区的首要城市是首都(首府),而首都没有成为首要城市的,大多是有原因的。一是自身发展问题,如我国首都北京,不仅落后于上海,而且将要被广州超越。二是新建的首都,发展刚起步,如哈萨克斯坦首都阿斯塔那。三是政策控制,如美国首都华盛顿,由于政府限制发展工业,不如纽约等其他城市,等等。
2、行政中心是一个国家或地区最大的优质资源。行政中心是一个国家或地区的政治、经济、文化、交通中心,是最大的优质资源。失去和获得行政中心意义非常重大,在一定意义上可以说它决定了一个城市的命运。南京是近代中华民国的首都,与我国最大的工业城市、经济中心上海形成呼应之势,使上海也成为近代远东第一大都市。然而新中国成立后,北京成为首都,不仅南京地位一落千丈,而且上海也被东京、香港、新加坡等城市超越。石家庄从铁路线上的小村庄一跃成为河北第一大城市,就是因为是省会,郑州、长春等城市也是如此。东台与盐城原来同为盐城的两个县城,但盐城成了市政府驻地后,已经把东台远远地抛在了身后。从连云港市看,新浦取代海州后,海州逐步衰落,近年来发展更是乏力,而新浦却大步前进,海州几乎所有的资源都被新浦夺走了,但是新浦却带不动海州的快速发展。连云区政府从连云镇迁到墟沟后,连云镇一片萧条。
3、国家(地区)迁都(府)的目的。一个国家或地区有迁首都和首府的行为,有的是为了加强国防,如明朝将都城从南京迁到北京,为的是加强对北方地区的统治。哈萨克斯坦首都原在阿拉木图,由于太偏了,不利于国家的国防,于是迁到了阿斯塔那。巴西也是这样,首都从沿海地带迁到了内陆高原上的巴西利亚城,带动了内陆地区发展。有的是为了平息争端,搞了折中方案,如加拿大首都渥太华,就是在多伦多与蒙特利尔的争执中定下来的。有的是为了减少人口的压力和带动区域经济的发展,如韩国要将首都从汉城(现称首尔)迁到中部地区,但是遭到汉城人的极力反对,以后怎样还难说。这里有一个值得注意的问题,那就是迁移首都等,几乎都遭到了首都人们的反对,但是大多数都迁移成功了,也带动了经济的发展,并没有出现所谓的迁都会阻碍发展和影响社会稳定的问题。人们之所以提出这个问题,是从本国或本地区的实际考虑的。
二、沿海城市发展战略和城市竞争带给连云港市的启示和压力
1、我国沿海城市的发展战略带给连云港市的启示。从总体上看,我国沿海港口城市的中心区或城市的行政中心大多设置在港口城区或海滨地带,只有天津、连云港、上海、宁波、湛江等少数几个港口城市例外,但是它们也有自身的原因。上海、天津、宁波、广州、南通、连云港等都是在河港基础上发展起来的河港城市,走的港城一体化的道路。但是随着船舶的大型化发展,这些城市都在大力建设海港,城市与海港就开始分离,上海、天津、宁波、广州等实力强大的城市,中心城区的辐射力可以到达海港城区,即使中心城区不迁移到海港城区也能支撑海港的发展,同时,这些实力强大的城市还集中力量建海港城区,上海在洋山港后方建设了海港新城;天津滨海新区建设起步早,实力强,现在又被上升为国家发展战略;宁波将高校和文化设施向东部转移,随着杭州湾大桥的建成通车,宁波的沿海城市带建设将进一步加快;广州的南沙海港城市虽然起步晚,但是在广州超强的经济实力的打造下,必将崛起于珠江口;南通的洋口海港城市正在起步,江海联动,融入上海,是其特色和优势;湛江港城距离较近,中间是开发区,已经连为一体,湛江发展缓慢,与其海港城市特色不鲜明有着很大的关系。在深圳发展的早期,皇岗等三大陆上通道是联接内地与香港的桥梁,但是港澳珠大桥的建成,让深圳人深感其优势将被珠海取代,于是大力建设海港,走“以港兴市”的道路,由于海港分布在两端,深圳市中心只有居中建设,但是为了支撑福田CBD,它两次迁移市政府。青岛将市政府向东部海湾迁移了10多公里,加快东部海湾的开发。至于日照和台州等实力较弱的城市,干脆直接将市政府迁移到海边,发展迅猛是人所皆知的。港口城市的特色告诉连云港市,“港为城用,城以港兴”是正确的发展道路。这说明,一个城市的政府驻地是随着经济社会发展而不断变化的,目的是追求利益的最大化,总的战术原则是把行政中心这个城市的最大资源和城市的各种资源优势进行强强联合,这对一些实力较弱的城市尤为重要。日照政务信息网上曾经发布一条《日照与连云港发展优劣势比较》的政务信息,在分析连云港的劣势时指出,除了港口资源条件较差,接受特大中心城市辐射带动条件较差等以外,强调指出,连云港市城市发展的滨海空间受到限制,城市建设规划布局不够合理,城市发展重心长期偏离海滨和港口,海滨城市和港口城市特色不够突出,城市布局比较分散,由此而导致了港口与地方经济发展特别是产业发展的联系不够紧密。在分析日照比连云港市具有的发展优势时指出,除了建港条件得天独厚,生态环境优势突出,区位条件优越等以外,日照城市建设水平较高,城市发展空间较大。日照市在城市发展布局上,坚持港城一体的方针,做到城市规划与港口规划有机衔接,城市建设与港口发展相互促进,城市围绕港口和海滨进行布局,港口城市和海滨城市的特色比较突出。在城市建设上,立足“蓝天、碧海、金沙滩”的独特优势,突出“大绿量、花园式、开放型、生态化”的海滨城市特色,坚持高起点规划、高标准建设、高效能管理,先后建成了世帆赛基地、万平口生态广场、灯塔广场、迎宾路、山海路等一批精品工程、亮点工程,树立起了良好的城市形象,城市环境不断优化。
全国沿海港口城市只有少数几个中心区没有建在港口,天津是一个,宁波也是一个,一是它们是在河港基础上发展起来的,现在有实力支撑港口城区。如果连云港市也是这样,新浦有实力支撑港口,那连云港市为何要迁移市政府?那连云港市等它发展到能支撑不行吗?不行,连云港市没有时间,也没有资本等它发展起来,而是改变策略,要让东部城区来带动它发展,谁主谁副,不是很清楚了吗?再者,天津和宁波的做法也不一定就对,天津从北方最大的工业城市到今天已被许多后来者超越,宁波前两年还在青岛等城市前面,现在,已经被青岛甩在了身后,烟台、台州等也发展迅猛,宁波前景不容乐观!什么原因?大家知道,目前,我国正在掀起一股建设海滨城市的热潮,大家可以看有关报道,几乎所有的海滨城市都是城市中心区的所在地,为什么呢?集中力量建设城市,而不是连云港市这样,昨日全力建设新浦,今日全力建设海滨城市,后天再回到新浦去,这是必然的,因为它是中心区,或是主城区,是老大!大家看,连云港市这样折腾,还有戏吗?如果这次不是李书记下了死命令(中途换了市委书记陈震宁),大家看,连云港市何日要建设东部城区?连云港市敢提出建设国际化海滨城区的口号吗?当然了,能不能建成还难说,提法大不大,也不要考虑,仅从志气和胆量上就可以让连云港市自豪!连云港市不一定现在建设,但连云港市总有一天能够建成!如果连云港市建不成,连云港市边上的那个小日照就能建成!到那时候,留给连云港市的还有什么?关于这一点,请大家看我的另一个帖子,它是谈一个落后与别人的城市,成了“边缘城市边缘化”,只能吃别人的残羹冷炙。
2、城市竞争带给连云港市的压力和启示。区域竞争是残酷的,有时候会是有我无你的“生死”大战。北京作为首都,大力发展工业,把天津这个当年北方最大的工业城市超越了。京津两市经济同构现象严重,且竞争大于合作。北京同唐山共同建设京唐港,货物不从天津港出海,首钢也迁到了唐山的曹妃甸,投资巨大,远不如建在天津滨海新区。上海为了同宁波竞争,也为了港口的生存,运用行政权力从浙江人手中夺走了洋山岛,建起了洋山港,不仅使宁波港口能力过剩,也使国家巨资建设的长江口航道失去了原有的作用,为了回击,浙江把宁波和舟山港联合起来组成了宁波舟山港。上海当年由于对工业的失误,从而成就了昆山和整个苏州,于是上海被迫制定了“173计划”,就是不许工业出上海市的范围,明知这是不可能的,但是能补救多少就多少!为了抑制苏州,上海将虹桥机场迁到了浦东,较远的距离使得苏州IT业遭到打击,成本上升了50%。珠三角也是争得一塌糊涂!深圳要升格为直辖市,中央不同意,因为那样将制约香港的发展,不利于一国两制的实施。但深圳人并没有住手,他们大力建设港口,已经成了全球第四大集装箱港,而香港却大受其影响,虽然还是全球第一大集装箱港,但难以阻挡新加坡港的追赶。广州、珠海也大力建设港口,小小的珠三角将会有四个集装箱枢纽港,让专家们大惊失色!最让人们佩服的是香港人的忧患意识,面对上海的崛起,香港人已经提前提出了“香港将被边缘化”的警告,弄得温总理赶紧出面压惊。南通为了建设洋口港,极力宣传它是长江以北最好最大的深水港,却不顾连云港早以是深水海港的事实,洋口港的建设不仅分流了江苏省对连云港的投资,也把许多大项目吸引去了。山东人当年为了建设日照港,用两个大学的专家到中央片面宣扬连云港港口的劣势,现在不仅港口超越了连云港,而且同样从连云港手中拿走了许多项目。日照人连自己的老大哥青岛也要、也敢竞争,日照的港口就有赶超青岛的目标,结果山东省出台措施,联合起来竞争连云港,连铁老大也加入了这一行列。当京津唐人忙着建设环渤海城市圈时,山东人却不感兴趣,他们自己提出了要建设“山东半岛城市圈”,并表示要“走出环渤海”。面对激烈的竞争,山东人加强团结,过去济南曾和青岛长期争做省内老大地位,张高丽做了省委书记后,立即确定了青岛的龙头地位,加快建设 “半岛城市圈”,山东在超过江苏后,又扬言,“经济总量超过广东只是时间问题”,对此,江苏无言,广东流汗!由北海、钦州、防城港等港口城市组成的北部湾经济区已经沉寂多年,广西各界曾纷纷呼吁加大以北海为中心的沿海城市带建设,要求将钦州和防城港划归北海管辖,但北海人不争气,错失良机。广西现在已经定下了以钦州港为龙头的北部湾港口群的建设。这个教训难道就是北海人要记住的吗? 重庆过去一直是四川省最大的纳税城市,而成都却借省会之便,将政治和经济资源向自己集中。重庆直辖后不到两年的时间GDP总量就超过了成都。当专家们提出了“西三角”(重庆、成都和宜昌)经济区的概念后,成渝便争当“西三角”的龙头,因此国家把成渝经济区纳入“十一五”规划中,要努力改变这一局面。连云港市的东西部之争也是十分激烈的,过去以开发区和港口为中心的连云港市的东部城区是连云港市最大的纳税城区,而新浦却借城市中心区之便,将政治资源和经济资源向自己集中,全市的金融机构和商业企业几乎全都集中在了新浦,但是没有一点资源禀赋的新浦带不动全市的快速发展。就在连云港市叫苦没有大城市可依靠时,青岛人则认为必须自己做老大,离大城市远就有了建设自己的大城市的优势,而要离得近了资源就会被大城市吸引走了或剥夺走了,反而会成为人家的附庸,这就是所谓“大树底下无小树”的道理。早先青岛周围没有一个大城市可以依靠,就是自己做成了老大。山东人与环渤海城市圈背道而驰,就是要自己做龙头。多年来江苏一直以上海为出海口,但这是双刃剑,苏南是得到了上海的辐射,但是正如李源潮书记所说,我省国际空港、海港落后,严重制约我省经济的发展,梁保华省长更是说得直截了当:“钱不能都让别人挣了!”上海把虹桥机场迁移了不就是给江苏一个打击吗?面对上海人与浙江人的合作要远大于同江苏的合作的局面,连云港市更应感到不安,因为在我国生产力布局中,沿陇海线经济带、沿长江经济带和沿海经济带成Π型交汇,连云港市连云港是陇海线的桥头堡,但是由于实力小带不动全线发展,于是国内就有人提出要以上海取代连云港作为桥头堡,把Π型格局变成k型布局,所以连云港市必须快速发展,保住桥头堡的位置。在李书记和梁省长主政期间,江苏采取了建设太仓港和连云港两大港口的大动作,这对连云港港口的发展起着巨大的推动作用。但是,连云港人也要进行深刻的反思,在过去相当一段时期中到底给了港口什么支持?不错,港口设施是由国家和省里拿钱的,可是你港口城区的路也要国家和省里出钱吗?你为什么不能超前思考经济发展趋势,在临港地区建设道路?哪怕暂时没有太大的用处,只要时机一到,立马就能为客商提供七通、甚至九通一平的建设用地,现在有那么多客商在等着。再说服务业吧,它是为生产服务的,也是为居民服务的,既然港口是连云港市的命根子,那就要好好为它服务,但是长期来港口城区没有好的学校、医院、商场、文化设施和公共设施,怎么支撑港口发展啊?修一条路也要港口集团出钱。现在建设已经迟了,机会不可能倒流,机会是升级的,一个溜了,另一个也就接不住了,你总不能平地起高楼吧?《经济日报》在《让连云港不再沉寂》系列报道中说到连云港市为何没有抬起龙头的原因时,王建华书记的分析是有道理的。在客观上,一是连云港市处于四不靠的被边缘化的位置,二是受城市发展空间的限制。在主观上连云港也没能抓住对外开放和发展民营经济的两个发展机遇,其原因是观念问题,存在小富即安的思想,缺乏发展海洋贸易、现代工业的开拓精神。但是,主观原因讲少了,从更深层次上看,一是连云港市有些领导私心杂念太重,把经营自己的安乐窝当成主要工作,任何与自己利益相违背的东西都可以舍弃掉。二是缺乏对宏观经济形势发展的正确把握,也就是说,许多领导领导经济建设的能力还不够强,有的甚至很差。
3、我国沿海地区正在掀起建设海滨城市的浪潮。目前,我国沿海地区的许多城市正在掀起一股建设海滨城市的浪潮---(在找资料)
三、连云港市城市地域结构的特征。现代城市发展的特点告诉我们,城市的基本形态有集中紧凑式和分散疏松式两类。集中紧凑式城市的中心是居住区和商业区,工业区在外围布局,有的还有多个工业卫星城。分散疏松式是因为城市所处的特殊的地域结构,如河流和山体分隔了城区,迫使城市在河流两岸和山体两端建设,从而形成多个城区。无论是集中紧凑式,还是分散疏松式的城市形态,无论是同心圆式,还是扇形和多核心式的城市地狱结构模式,它们都是一个城市的总体布局,而连云港市的城市形态却是断续的带状城市,实际上是双城的特点,即东西两个相距30公里的城区就是两个中小城市,与无锡和常州两市的距离相当,与长三角铁路线上每30公里一座城市的特点相同。这种城市结构和布局,导致连云港市长期按照“一市双城”的规划来建设城市,在实际工作中,新海城区是城市的中心城区,是经济建设和城市工作的重点,而东部城区是次中心,长期来城市基础设施建设滞后,城市功能薄弱,表面上看起来与其他城市一样是按照城市建设的客观规律来进行的,然而连云港市的特殊市情是,东部城区是连云港市优势资源最为集中的地区,这里集中了国家级经济技术开发区、国家级出口加工区、国家级新医药产业基地、全国首家专业棉花保税库和国家主枢纽港的港口,以及省级连云开发区。此外,港口和开发区附近地区有可用于发展工业的75平方公里的低产盐田和大片滩涂。东部城区连云港山海相拥,岛港环抱,连岛连岛度假区是国家4A级景区。这些优质资源是连云港市实现快速发展的重要基础,是连云港市真正的中心区。然而由于主次城区的颠倒,直接制约了东部城区的快速发展,从而进一步影响了连云港市经济的快速发展。从城市的特征上看,集中式的城市结构被国内外绝大多数城市所采用。一般而言,那些大城市或特大城市就是因为采用集中式的城市形态而迅速发育壮大的,它们后来转向建设卫星城也没有改变其集中式城市形态。对中小城市而言,只要有条件,大多采用集中紧凑式的城市形态。人们之所以普遍采用集中式紧凑式的城市形态,是因为它能使城市中的各项主要用地比较集中地加以布置,可以设置比较完善的生活服务设施,方便居民的生活,也便于行政领导和管理,并节省城市建设投资,这恰恰是分散疏松式城市形态的一个致命的弱点。从城市化的建设发展过程来看,它有利于以中心城区为核心促进城镇的适度集中紧凑,有利于培育城镇发展的轴线,有利于协调城镇间的边缘空间和引导城乡居民点的合理集聚,进而推动城镇向网络壮发展。连云港市的城市化还处于初期阶段,将大量的农村人口转为城市人口的任务还没有基本实现,因此,连云港市必须极力构建集中紧凑式的城市,以适应工业社会时代城市地域结构模式的要求。另一方面,集中紧凑式的城市有利于构建现代城市的地域结构,这是因为,在集中紧凑式的城市中,各种经济活动之间因竞争而形成同类活动之间的高度集聚。占据城市中心的商务中心区是城市经济活动最为繁忙的地段,成为一个城市乃至一个地域经济发展的物资集聚中心和服务中心,是组织工业与农业、城市与农村、国内与国外商品流通的枢纽。对连云港市而言,商务中心区(连云港国际商务中心)对工业区位和其他经济社会资源的集聚力丝毫不逊于港口,尽管它本身也是被港口所集聚的。以商务中心区为核心,轻工业和批发业会连片在其周边布局,其他工业则往往在市区边缘布局,而高、中、低各类住宅区则分别从市中心向城市边缘布置,将极大地推动城市的发展。
在刚刚制定的连云港市东部城区的规划中,规划了“一心三极”的大连云港城市结构,这种城市结构符合连云港市滨海地区的内陆地区的特点,新海城区、连云城区和赣榆县城呈三足鼎立之势,有条件构建组团式的城市结构。但是需要指出的是,这三极所构成的地区,每足之间的距离均在20公里以上,整个区域达600多平方公里,尽管这里有相当一部分是工业区,其人口数量至少达400万人,而连云港市2004年的城市人口为66多万,城市建城区只有70平方公里,只是一个初具规模的大城市。根据有关方面的规划,到2010年,连云港市的城市人口也只有100万,城市建区面积也只有100多平方公里,而由于对经济发展规模和城市人口增长率的不准确把握,至今,连云港市也没有制定到2010年“三大城市”发展目标实现后的城市人口数量和城市建区面积的具体数据。从连云港市的实际看,2010年后,城市人口为200多万人,城市建区面积为300多平方公里。对于这样的发展进程,不应该将“一心三极”的大连云港城市结构作为现在,或2010年前的发展目标,而应集中力量,建设集中紧凑式的城市结构。要实现这样的目标,就必须以一个中心城区为龙头,带动城市的发展,那么,那个城区具备这样的带动能力呢?自然是东部国际化的海滨城市。从理论上讲,组团式城市形态并无定论,从行政管理范畴中的组团式城市来看,其先决条件是各城区之间必须似的相距比较近的,过远的话就成了上海、北京等超特大城市的卫星城了,而卫星城和母城之间是不能称之为组团式城市的。非管理范畴的组团式城市形态表现为城市的外部联系,一般称之为城市群、城市带等,如南京与镇江、扬州等城市组成的“一小时都市圈”,至于长三角城市带那是大家都知道的。可见,把城市的外部联系为主的城市功能形态用于规划建设连云港市这样的欠发达地区的城市内部结构,在理论上不严谨,在实践中是极其有害的。
建设部负责人指出:“中小城市盲目追求多组团的城市空间布局,导致城市集聚效应大大降低、能耗大增、土地利用效益下降、基础设施成本成倍增加”。建设部还强调,120--150万的城市才适合用多组团的城市空间布局,连云港市的“一市双城”,简直是荒唐!
连云港市特殊的城市结构,“一市双城”,现在难以同步发展,过去建设新浦而忘了东部,现在,建设东部也许一样会影响新浦,中心多了就没有了中心,连云港市的实力也只能求其同步兼顾,但总有主次之分,不然,干吗要转移战略重点呢?今后,东西之间也很难接通,20多公里,算上连云镇和海州,不下30公里,战略重点从新浦转移到东部城区和沿海地区就是问题的解释。省委和市领导也一再强调,东部是连云港市最有优势的地区。